Mise à jour laser : truquage des votes 101

Cet article est tiré du blog Optimist, Open Bic, Youth & Olympic Sailing :

L'une des premières choses que nous apprenons avec la voile est de savoir comment gréer notre bateau. Malheureusement, nous pouvons également en apprendre davantage sur le truquage des votes !

La classe internationale Laser ILCA a lancé en début de mois un vote pour modifier l'un de ses règlements internes afin de permettre aux constructeurs de produire des bateaux sous un autre nom, comme le dériveur ILCA, ou sous la forme de bateaux génériques.

Ce vote a potentiellement d'énormes implications commerciales, car il permettrait en théorie aux deux constructeurs restants - Performance Sailcraft Japan et Performance Sailcraft Australia - d'exporter des bateaux via des concessionnaires dans toutes les régions où LaserPerformance / Velum détient actuellement les marques Laser (Europe, Nord Amérique, Amérique du Sud, la plupart de l'Asie, Afrique).

Avec la fin de LaserPerformance en tant que constructeur, il y a un marché annuel de plusieurs millions de dollars en jeu pour les nouveaux bateaux, voiles et pièces, car LaserPerformance détenait plus de 80 % de part de marché dans le monde, avant sa résiliation en mars 2019 par la classe Laser.

Alors qu'il existe des demandes, notamment en Europe, pour que LaserPerformance soit réintégré en tant que constructeur et pour qu'un accord soit trouvé entre les parties au litige concernant les marques, il semble y avoir une opposition ferme, d'au moins l'un des deux constructeurs restants comme ainsi qu'au sein du leadership de la classe internationale Laser, pour que LaserPerformance soit réintégré en tant que constructeur.

Il s'agit d'une affaire extrêmement sérieuse, avec de nombreux problèmes juridiques liés, et l'avenir de la classe en jeu. Par exemple, ILCA peut ne pas survivre à une guerre légale contre LaserPerformance et peut ne pas avoir les fonds pour la soutenir pendant longtemps de toute façon. Les marins pourraient très bientôt ne plus pouvoir acheter des lasers, des voiles et des pièces de classe légale dans la plupart des régions du monde, y compris en Europe où la plupart d'entre eux résident, en raison de la fin de LaserPerformance.

Certains observateurs soulignent que la classe Laser est en mission suicide, rien de moins.

C'est une affaire très sérieuse, mais le processus de vote est-il sérieux ? Là, la réponse claire est non.

Comme le montre cet article, le vote est truqué. L'élection déclenchée par la classe Laser ressemble plus à une triste farce amateur.

L'essentiel est qu'il est assez probable qu'un vote pour le Oui au changement de règle, même si la majorité requise des deux tiers est atteinte, serait assez facilement contesté et invalidé devant les tribunaux.

Le seul plan d'action approprié pour la classe Laser, pour éviter l'embarras et le ridicule, est d'annuler ce vote immédiatement - ce qu'il est peu probable qu'ils fassent, car leur leadership semble si détaché de la réalité.

Pourquoi ce vote n'est-il pas sérieux ? Jetons un coup d'œil à quelques aspects clés.

1) Aucune entité neutre ne dirige ou ne supervise l'élection

La classe Laser ILCA a un intérêt direct dans un résultat, c'est-à-dire un vote pour le Oui en faveur du changement de règle de classe. L'ILCA est clairement en conflit d'intérêts. Il y avait des demandes pour qu'un parti neutre organise le vote, ou du moins pour le superviser, mais celles-ci ont été rejetées par l'ILCA.

2) Vote biaisé

Un scrutin normal lors d'une élection répertorie les différents votes possibles de manière neutre. Ici, le bulletin de vote devrait simplement indiquer Oui ou Non (avec la possibilité d'ajouter un choix d'abstention). Au lieu de cela, le vote en ligne n'est qu'un tas de slogans en faveur du Oui.

Le bulletin de vote lui-même indique qu'il faut voter oui "pour assurer l'avenir de notre classe et donner la certitude à World Sailing que nous pouvons répondre aux nouvelles exigences des classes olympiques". Voter oui à la règle de classe « garantira que notre classe reste dans les Jeux olympiques », affirme l'ILCA sur le bulletin de vote. « Pour assurer l'avenir de notre classe, s'il vous plaît … votez « Oui »

Ces slogans pour le Oui peuvent être sérieusement remis en cause. La prétendue « certitude » que la classe reste dans l'Olympique est évidemment discutable en cas de vote oui est l'un des aspects les plus discutables.

Le « Non » ne se voit offrir aucun espace sur le bulletin de vote pour faire valoir son point de vue.

Le bulletin de vote présenté aux membres implique qu'un vote Non serait la fin du Laser aux Jeux Olympiques et une absence d'avenir pour la classe - rien de moins.

Sans savoir ce qui se passe, comment pourrait-on voter Non dans ce contexte ? Bien sûr, c'est l'objectif même de l'ILCA lorsqu'il a conçu le bulletin de vote.

Comme argumenté dans l'article « De faux lasers aux JO de Paris 2024 ? », ce scrutin est biaisé et inéquitable, et n'aurait jamais dû être proposé comme tel aux membres.

3) Possibilité pour les personnes non éligibles de voter

Le vote se déroule sur une application en ligne appelée SurveyMonkey, qui, comme son nom l'indique, est destinée à mener des sondages et non à mener des votes formels. Tout le monde peut remplir le formulaire que l'ILCA a mis en ligne sur SurveyMonkey. Bien que de nombreuses personnes votant soient en fait des marins Laser membres de la classe, il peut également y avoir des votes qui proviendront de personnes qui ne sont pas éligibles pour voter. Il peut aussi y avoir des gens qui votent plusieurs fois. Comment l'ILCA contrôlera-t-il cela ? Et comment l'ILCA peut-il gérer une telle situation alors qu'il n'a pratiquement pas le temps de compiler correctement les résultats du vote ? Cela prendrait normalement des jours, voire une ou deux semaines, à compiler. Mais comme le vote se termine le 31 juillet et que les résultats devraient être publiés le 1er août – si World Sailing insiste sur sa date limite, il n'y a pas de temps prévu pour compter correctement les votes.

4) Absence de base de données des membres centralisée

Alors que le vote pour le changement de règle est centralisé sur l'interface Survey Monkey, les listes de membres actifs sont décentralisées, car situées au niveau des districts et des associations nationales de Laser. Il faudra du temps pour vérifier l'éligibilité / le statut d'adhésion de chacune des personnes votant, et pour vérifier également qu'il n'y a pas de doubles votes, double comptage etc. Avec un système centralisé, et une application de vote professionnelle appropriée, il aurait fallu été possible d'effectuer un sondage avec des contrôles appropriés du statut de membre de chacun de ceux qui votent. En l'absence d'un système centralisé, il faudra probablement des jours ou des semaines pour obtenir un décompte précis des votes. Peut-être que certains districts ou associations nationales n'ont pas correctement tenu leurs listes de membres, ce qui peut encore compliquer les choses. Comment l'ILCA va-t-il gérer de telles situations ?

5) Confidentialité / Problèmes de confidentialité

Le vote mis en œuvre par l'ILCA soulève des questions de vie privée et de confidentialité. Les participants au vote remplissent simplement un formulaire avec un vote oui ou non. Lorsque les résultats du vote seront compilés, les noms et les votes de chacun des participants devront être transmis par voie électronique et être vus par plusieurs personnes au niveau du district / de l'association nationale / de l'ILCA. Sans système d'adhésion centralisé, il n'y a pas d'autre moyen de contrôler l'éligibilité des électeurs. Dans un contexte européen, le transfert de ces données avec les listes de membres et leurs votes est-il conforme au RGPD ? Il y a très probablement des problèmes de confidentialité en jeu.

Contrairement aux systèmes de vote professionnels, les participants n'ont pas la possibilité de garder leur vote confidentiel. Tout le monde au niveau de l'ILCA peut potentiellement voir qui a voté pour oui, pour non. Comme il s'agit d'un vote extrêmement conflictuel, générant de l'animosité parmi les marins, et du fait que certains responsables de l'ILCA ou leurs mandataires ou substituts n'hésitent pas à être assez méchants en ligne, l'absence d'option pour voter de manière confidentielle est sérieusement discutable.

7) Accès par l'ILCA aux résultats du vote avant la clôture du vote

L'application Survey Monkey offre la possibilité à ceux qui administrent le vote - ILCA dans ce cas - de surveiller le vote au fur et à mesure qu'il progresse. Ainsi, dès le premier jour, la direction de l'ILCA, qui est en conflit d'intérêt car elle cherche à privilégier absolument le oui par rapport au non, a accès aux résultats des votes et aux statistiques associées. SurveyMonkey fournit de très beaux graphiques et statistiques accessibles sur votre téléphone portable, à condition d'avoir les codes d'accès bien sûr.

Ces données et statistiques sur le vote en cours sont évidemment très utiles à l'ILCA pour mettre en œuvre sa campagne pour le Oui. Les partisans du non, en revanche, n'ont évidemment pas accès aux résultats provisoires du vote. Cela offre un avantage considérable à l'ILCA et au Oui – et constitue évidemment un élément supplémentaire démontrant à quel point l'élection est truquée et peu fiable.

8) Possibilité technique pour l'ILCA de falsifier les votes

À l'exception de la section d'aide de SurveyMonkey

Last but not least, l'une des fonctionnalités les plus surprenantes de l'application Survey Monkey, adoptée par la classe Laser pour ce vote le plus important, est pour l'administrateur du vote - l'ILCA en l'occurrence - de pouvoir modifier les votes - rien moins!

En quelques clics, votre vote non peut devenir un vote oui – et vice-versa. Il semble que les votes peuvent également être supprimés.

Le processus de falsification des votes est très simple et décrit dans la capture d'écran en légende de la section d'aide de SurveyMonkey.

Pour falsifier le vote, il suffit de suivre ces étapes. Accédez à la section Analyser les résultats de votre sondage ; Cliquez sur l'onglet Réponses individuelles ; Utilisez les flèches gauche et droite pour trouver la réponse que vous souhaitez modifier.; Cliquez sur le bouton Modifier dans le coin supérieur droit de la case grise contenant les métadonnées du répondant. L'enquête s'ouvrira dans une nouvelle fenêtre de navigateur. Parcourez chaque page en modifiant les réponses au besoin. Et cliquez sur le bouton Terminé sur l'enquête pour enregistrer la réponse.

Oui. La falsification des résultats du vote est très simple sur MonkeySurvey, qui est évidemment une application totalement inadaptée pour gérer un vote aussi important.

Cela ne signifie pas que les responsables de l'ILCA le feraient, mais la tentation pourrait être là, surtout si le vote est serré, et il semble qu'il puisse être serré compte tenu de tous les efforts que le Oui continue de faire pour gagner à ce stade tardif de la période de vote. Et n'oubliez pas, l'ILCA a accès aux résultats des votes en temps réel.

Tous ces éléments combinés montrent bien qu'il ne s'agit pas d'un processus électoral sérieux. Cela ressemble plus à une triste farce amateur.

Le vote peut être invalidé en cas de contestation judiciaire

La classe Laser ne semble pas avoir de statuts ou de règlements internes régissant les votes des membres au niveau international. Il n'y a rien à ce sujet dans les règles ou la constitution de la classe Laser - telles que publiées sur le site Web de l'ILCA - http://www.laserinternational.org/

Par conséquent, en cas de contestation judiciaire, le respect des réglementations étatiques et fédérales et de la jurisprudence aux États-Unis concernant les sociétés à but non lucratif devra être prouvée, car ILCA est constituée aux États-Unis et opère à partir du Texas. Ces contestations judiciaires peuvent également provenir d'autres pays.

Avec une application aussi manifestement inappropriée pour mener le sondage et un tel parti pris dans le scrutin et le processus de vote, il est difficile de croire que la classe Laser puisse défendre avec succès devant les tribunaux un vote Oui – le vote Non étant le statu quo.

Au-delà de cela, l'approche amateur et partiale de la classe Laser ne devrait tout simplement pas être acceptable pour quiconque - quel que soit le côté - Oui ou Non - est préféré - et les membres de la classe Laser ne devraient pas accepter une telle élection truquée de la part des dirigeants de la classe.

Même ceux qui n'aiment pas, ou même détestent, LaserPerformance, ne devraient pas tolérer le truquage des votes par la classe Laser.

Bien entendu, World Sailing sera dans une position difficile le 1er août, quel que soit le résultat du vote.

Soit dit en passant, l'article le plus populaire jamais publié sur ce blog a été jusqu'à présent — Un jour triste pour la voile – qui raconte la controverse entourant le vote de l'assemblée annuelle de World Sailing Sarasota qui a fini par exclure le Finlandais des Jeux olympiques.

Peut-être que World Sailing préférera éviter un autre scandale de vote.

En ce 21e siècle, les gens s'attendent à des élections justes et organisées de manière professionnelle – rien de moins.

Pour la classe Laser, le seul plan d'action approprié, pour éviter davantage d'embarras et de ridicule, ainsi que de lourdes factures juridiques, est d'annuler immédiatement ce vote sur la règle de classe.

A quelques jours de l'échéance du 1er août, une solution consensuelle, qui ne nécessite pas de changement de règle, peut-elle encore être trouvée ?

Techniquement oui. D'autant plus que l'échéance du 1er août n'est pas forcément figée et que le World Sailing Board peut reporter au Conseil, en novembre/décembre, les décisions difficiles concernant le Laser.

Même s'il reste encore du temps, la classe Laser semble un peu en mode suicidaire, comme le souligne ce récent article de saily.it "ILCA — Assez, c'est assez — Sauvons le laser. »

Et pour finir sur une note plus humoristique… plutôt que de renommer le Laser en « GAMMA » ou en « ILCA », « KAMIKAZE » ne serait-il pas un nouveau nom plus approprié ? :)

Lectures complémentaires

De faux voiliers laser aux JO de Paris 2024 ?
https://sailinganarchy.com/2019/07/18/fake-lasers-in-the-olympics/

Laser et Jeux Olympiques : de plus en plus de drames avec la date limite de World Sailing imminente
https://optimist-openbic-sailing.blogspot.com/2019/07/laser-olympics-more-and-more-drama-with.html

De Faux Voiliers Laser aux Jeux Olympiques de Paris ?
https://optimist-openbic-sailing.blogspot.com/2019/07/de-faux-voiliers-laser-aux-jeux.html

Voir plus d'articles sur :
https://optimist-openbic-sailing.blogspot.com

Modification des réponses au sondage – Survey Monkey
https://help.surveymonkey.com/articles/en_US/kb/Can-I-edit-a-survey-response

ILCA — Assez, c'est assez — Sauvons le laser — publié dans saily.it
http://www.saily.it/it/article/ilca-enough-enough-let’s-save-laser
(cet article met en évidence les motivations commerciales du changement de règle recherché par la classe Laser ; il contient également quelques inexactitudes, notamment la localisation des mondes jeunesse de l'ILCA (au Canada et non en Pologne) et la majorité requise pour remporter le vote (deux troisième, et non 50% plus 1 vote)

Bulletin de modification des règles de l'ILCA
https://www.surveymonkey.com/r/2019ILCARuleChange

Cliquez ici pour voir l'article original : https://optimist-openbic-sailing.blogspot.com/2019/07/laser-update-vote-rigging-for-class.html

Une réponse à « Mise à jour laser : truquage des votes 101 »

  1. Laser_2024_Olympique_Paris dit:

    « Peter Nash, rédacteur en chef de Boating Business, reçoit le prix spécial du président de la British Marine Trades Association par Riki Hooker
    ...
    Cette année, le prix du jeune entrepreneur de l'année Scott Deverell pour le secteur nautique a été décerné à Riki Hooker, directeur des ventes internationales chez RS Sailing. RS Sailing est le fabricant de petits voiliers à la croissance la plus rapide au monde. Riki a joué un rôle déterminant dans le développement de l'entreprise depuis son arrivée en tant que directeur des ventes en 1997. ” – source : https://www.yachtsandyachting.com/news/187450/MTA–Boating-Business-awards