World Sailing fait face à plus de questions
La dispute sur le vote de World Sailing pour autoriser la – soumission urgente – qui a remplacé une épreuve de quillard mixte à deux personnes par l'épreuve de dériveur mixte à une personne aux Jeux olympiques de 2024 se poursuit.
Alors que World Sailing a refusé de modifier ou de relancer le vote, après que trois membres du conseil ont affirmé que leurs votes n'avaient pas été correctement enregistrés, un quatrième membre a également affirmé que son vote avait été mal enregistré.
World Sailing a admis qu'il y avait eu des problèmes techniques avec les appareils électroniques utilisés, mais affirme que ceux-ci ont été résolus et que tout vote incorrect était dû à des erreurs de vote commises par les membres eux-mêmes.
M. George Wossala (HUN), l'un des quatre qui ont affirmé que son vote avait été mal enregistré, a également posté sur Facebook (voir La voix des marins) que M. Nicolas Hénard, président de la Fédération Française de Voile, était le dernier orateur avant le vote . . .
Mais il ne figurait pas sur la liste des membres du Conseil ni des suppléants dans le procès-verbal, bien qu'il ait été sous-titré comme tel dans la vidéo officielle, et il a voté – approuvant la soumission du quillard mixte pour deux personnes.
Il semblerait que M. Hénard dirigeait une équipe de lobbying de quatre ou cinq personnes à Sarasota, dont Corinne Migraine, la vice-présidente du département compétition-performance de la Fédération, en charge de la course au large.
M. Hénard décrit au bulletin de voile Pointe et arbre le 13 novembre comment . . .
« Avec les autres Français présents – dont je ne peux pas parler – nous avons très bien travaillé sur tous les aspects du lobbying :
le vote des électeurs, comment faire changer d'avis, comment expliquer la course à la mer. . . Nous avons réalisé un très, très, très gros travail, aidés par des nations qui avaient parfaitement compris quels étaient les enjeux derrière ce vote, comme l'Australie, la Nouvelle-Zélande, les États-Unis, la quasi-totalité de l'Asie. Paradoxalement, la résistance est venue de « vieilles nations » qui ont défendu le Finlandais ou le 470, alors que le combat était déjà perdu.
Le World Sailing Board, après son refus de modifier le vote, a transmis la décision au Comité des Constitutions, pour évaluer la légalité du vote.
Aucune réponse de WS à une demande d'informations au moment de la publication.
