Stanford évalue son rôle dans un programme de corruption

Lorsque le FBI et les procureurs fédéraux ont découvert un vaste système de corruption visant à admettre des étudiants dans des universités d’élite en tant qu’athlètes recrutés et à les aider à tricher aux examens d’entrée à l’université pour être admis, cela a révélé à quel point les gens cherchaient à s’aider eux-mêmes.

Au-delà des parents qui voulaient que leurs enfants puissent entrer dans les universités américaines les plus prestigieuses et au-delà du système de tests d’admission où les gens s’enrichissaient en trichant, ce sont les programmes sportifs de niveau inférieur qui ont été dénoncés pour leur manque de surveillance.

Quand le complot a été découvert, les universités n’ont pas tardé à rejeter la faute sur les personnes impliquées dans la plainte pénale, mais c’est le manque de surveillance qui a offert aux entraîneurs et aux administrateurs des départements sportifs la possibilité d’en tirer profit.

Dans le cas de l'Université de Stanford, où l'entraîneur en chef de voile John Vandemoer acceptait des fonds pour son programme en échange de l'admission de candidats possédant de faux diplômes de voile, il avait appris en 11 ans à son poste comment poursuivre un tel plan.

Stanford est la principale université dans le domaine de l'athlétisme, et je soupçonne que John voulait prendre part à cette conversation. Il n'y a pas de faute là-dedans, mais pour réussir dans la voile universitaire, il faut avoir de l'argent et un soutien scolaire. Les meilleures équipes de voile ont des entraîneurs, des formateurs, des tuteurs, des installations, etc. Ceux-ci aident non seulement l'équipe, mais aident également à recruter la prochaine équipe.

Mais John opérait avec un désavantage géographique important, car la meilleure concurrence se déroulait le long de la côte Est des États-Unis. Ses athlètes voyageaient beaucoup. De plus, Stanford dispose du système trimestriel, ce qui signifie que l'équipe étudie pour les finales lors des championnats nationaux de printemps, alors que les écoles semestrielles étaient uniquement axées sur la compétition.

Il fallait de bonnes raisons pour attirer les meilleurs marins, et comme l'université lui accordait plus de places d'admission qu'il n'en utilisait habituellement, il chercha à améliorer le programme en les vendant. Les candidats de Stanford pouvaient présenter des compétences en voile qu'ils n'avaient pas, et le programme pouvait recevoir des sommes d'argent, apparemment des dépôts à six chiffres, qui n'étaient pas remis en question.

Des commentaires ont été demandés à l'Université de Stanford concernant la surveillance, mais ils ont refusé, orientant plutôt vers ce lien. Toutefois, une déclaration de Marc Tessier-Lavigne (président) et Persis Drell (provost) du 21 mars reflète la manière dont l’école évalue désormais son rôle dans ce projet :

Nous vous écrivons pour fournir une nouvelle mise à jour à notre communauté sur les mesures prises par Stanford pour répondre au récent stratagème de fraude aux admissions, à la suite de notre communications précédentes.

Nous savons que cet épisode a ébranlé la confiance de nombreux Américains dans le processus d’admission à l’université et a suscité de nombreuses questions au sein de la communauté de Stanford. Nous sommes déterminés à prendre les bonnes mesures à Stanford pour garantir l’intégrité de notre processus et œuvrer à la reconstruction de cette confiance.

Pour récapituler les faits, à ce stade, nous savons ce qui suit :

• Notre ancien entraîneur en chef de voile a reconnu avoir reçu des contributions financières au programme de voile en échange d'avoir accepté de fournir une recommandation sportive à deux étudiants potentiels. L'emploi de l'entraîneur à Stanford a pris fin et il a plaidé coupable à une accusation fédérale de complot de racket. Cependant, aucun des deux étudiants potentiels n'a terminé le processus d'admission à Stanford et, par conséquent, aucun étudiant n'a été admis à Stanford avec une recommandation inappropriée de l'entraîneur.

• À ce jour, nous avons identifié un étudiant actuel associé à une contribution à Stanford de la part de la fondation impliquée dans l'enquête du gouvernement. La contribution a été versée plusieurs mois après l'admission de l'étudiant à Stanford. L'étudiant n'a reçu aucune recommandation de l'ancien entraîneur de voile ou de tout autre entraîneur, et n'a à aucun moment eu d'affiliation avec le programme de voile de Stanford ou toute autre équipe sportive de Stanford. Nous continuons à travailler pour vérifier les circonstances entourant cet élève et prendrons toutes les mesures appropriées.

• Nous travaillons à confirmer, sur la base des informations actuellement disponibles, si quelqu'un d'autre impliqué dans l'affaire du gouvernement est lié à un étudiant de Stanford. À ce stade, nous n’en connaissons pas d’autres. Cependant, si à un moment donné l'université apprend qu'un parent ou un étudiant a pu falsifier des informations dans le cadre d'une candidature à Stanford, l'université ouvrira une enquête. Comme c'est notre pratique depuis longtemps, nous annulons l'admission d'un étudiant à Stanford si nous déterminons que l'étudiant a soumis de fausses informations.

Depuis que la fraude à l'admission a été révélée la semaine dernière, nous nous efforçons de résoudre les problèmes évidents qu'elle a mis en lumière, ainsi que de rechercher d'autres problèmes auxquels nous devons nous attaquer.

Aujourd'hui, nous souhaitons partager deux choses : premièrement, les mesures que nous prenons en ce qui concerne nos politiques et nos protocoles en général ; et deuxièmement, les mesures que nous prenons spécifiquement concernant le bassin de candidats pour l'admission au premier cycle à l'automne 2019, qui recevront leurs décisions à la fin de ce mois.

Premièrement, concernant les mesures que nous prenons concernant les politiques et les protocoles en général :

• Nous nous préparons à lancer un examen externe complet des procédures que nous suivons pour fournir une recommandation du département des sports pour le processus d'admission, ainsi que des procédures autour de l'acceptation de cadeaux pour les programmes sportifs, afin de garantir que nous disposons de contrôles stricts et que nous pouvons rassurer. nos constituants de l’intégrité de nos processus. Si nous prenons connaissance d'autres irrégularités dans le processus, cet examen garantira également que nous prenons les mesures appropriées dans ces cas.

• Stanford Athletics a mis en place un nouveau protocole dans lequel un membre de la direction exécutive du département d'athlétisme responsable de chacun des 36 sports universitaires masculins et féminins de Stanford examinera et confirmera les qualifications sportives de toutes les recrues proposées par un entraîneur pour recevoir une recommandation sportive. Cela fournira une deuxième vérification de niveau supérieur des qualifications sportives des étudiants-athlètes recrutés avant que ces informations ne soient partagées avec le bureau d'admission, à considérer comme un facteur dans un examen complet des qualifications de chaque étudiant pour l'admission à Stanford.

• Comme annoncé précédemment, nous avons déjà confirmé les qualifications sportives, avant l'admission, de tous les membres de nos équipes de voile qui ont reçu une recommandation sportive lors du processus d'admission, remontant à 2011.

• L'université travaille à déterminer le processus approprié pour la distribution des fonds donnés au programme de voile par la fondation impliquée dans l'enquête du gouvernement. Nous avons communiqué sur le processus avec le bureau du procureur général de Californie, qui est chargé de superviser les fondations.

Deuxièmement, nous prenons des mesures spécifiques en ce qui concerne le bassin de candidats pour l'admission au premier cycle à l'automne 2019, afin de garantir à tous les candidats que le processus a été solide et leur a accordé toute l'attention qu'ils méritent. Nos étapes comprennent :

• Nous examinons chaque candidat de Stanford qui a été impliqué dans le processus de recrutement sportif pour confirmer ses qualifications sportives légitimes. Nous nous efforçons de garantir qu'aucune personne possédant des diplômes sportifs falsifiés ne soit admise à Stanford, et à ce jour, nous n'avons aucune preuve de l'existence d'une telle personne dans le bassin de candidats de cette année.

• Nous avons vérifié que Stanford n'a reçu aucune autre contribution, au-delà de celles déjà signalées, de la part de la fondation impliquée dans l'enquête du gouvernement. Par conséquent, personne dans le bassin de candidats de cette année n'est associé à une contribution de cette fondation.

• Nous continuerons d'insister auprès des étudiants admis sur le fait que si quelque chose dans leur dossier de candidature s'avère frauduleux, leur admission à l'université peut être révoquée.

• Enfin, sans rapport avec le stratagème frauduleux : étant donné qu'un responsable des admissions à Stanford a été arrêté cet hiver pour des accusations criminelles distinctes sans rapport avec son travail à Stanford, nous avons mis en place un processus d'examen plus approfondi. Les candidatures qui ont été assignées à ce responsable des admissions ont fait l'objet d'un examen supplémentaire pour garantir que ses évaluations étaient solides.

Stanford a des attentes élevées quant à l'intégrité et à la conduite personnelle de chacun dans notre communauté. Nous continuerons de chercher à déterminer quelles mesures supplémentaires sont nécessaires pour garantir que nos politiques soient pleinement à la hauteur de nos idéaux. En particulier, nous nous engageons à garantir que les contributions financières à Stanford soient examinées de manière appropriée et à garantir que les donateurs n'aient jamais l'impression qu'une place à Stanford peut être achetée.

Nous sommes profondément engagés dans ce travail important et nous continuerons à vous tenir informés.

Histoire de Craig Leweck, Ragots