Le vote des députés autorise les eaux usées brutes dans les rivières et les mers britanniques

Les députés conservateurs sont confrontés à un contrecoup après avoir voté contre l'amendement d'un projet de loi visant à empêcher les compagnies des eaux de déverser des eaux usées brutes dans les rivières et les mers britanniques.

Seuls 22 conservateurs se sont rebellés contre le gouvernement la semaine dernière en votant pour un amendement au projet de loi sur l'environnement qui visait à imposer aux compagnies des eaux l'obligation légale de ne pas pomper les eaux usées dans les rivières, selon le Courrier quotidien.

Cela vient comme les chiffres collectés par la charité le Fiducie des rivières montrent que toutes les rivières d'Angleterre ne réussissent actuellement pas les tests de propreté, avec 53% d'entre elles dans un mauvais état au moins en partie à cause des compagnies des eaux rejetant des eaux usées brutes et partiellement traitées.

En Angleterre, seulement 14% des rivières ont un bon état écologique et aucune n'a un bon état chimique car les compagnies des eaux sont actuellement autorisées à rejeter des eaux usées brutes dans les rivières et les mers dans le cadre d'un "débordement d'égouts combinés", un héritage du système de drainage victorien britannique. , The Telegraph dit.

Cela signifie que l'eau de pluie et les déchets liquides sont combinés dans les mêmes réservoirs et débordent dans les cours d'eau comme soupape d'échappement, plutôt que de refouler dans les maisons et les rues.

L'amendement défait, présenté à la Chambre des Lords par le duc de Wellington, aurait également contraint les compagnies des eaux et le gouvernement à "prendre toutes les mesures raisonnables" pour éviter d'utiliser les débordements d'égouts unitaires, qui rejettent régulièrement des déchets non traités dans les rivières et les mers.

Il pense que l'amendement stimulerait l'investissement dans l'amélioration des systèmes, qui remontent à des décennies et ont un besoin urgent de mises à niveau.

Le secrétaire à l'Environnement, George Eustice, a recommandé aux députés de rejeter les amendements au projet de loi, ce qui a provoqué un contrecoup sur les réseaux sociaux.

Une personne a demandé : « Quelle sorte de personne vote pour permettre aux compagnies des eaux de pomper les eaux usées brutes dans notre eau ?

Une source gouvernementale a déclaré au MailOnline: «Les députés conservateurs n'ont catégoriquement pas voté pour permettre aux compagnies des eaux de déverser des eaux usées brutes dans nos rivières et nos mers. Les dispositions du projet de loi sur l'environnement permettront de réduire progressivement les dommages causés par les débordements d'orage. Le projet de loi sur l'environnement nous oblige à fixer un objectif pour faire progresser la qualité de l'eau, et nous prenons déjà des mesures importantes pour lutter plus largement contre la qualité de l'eau. Les affirmations contraires sont tout simplement fausses.

"Beaucoup de gens ont fait valoir qu'il est déjà illégal pour les compagnies des eaux de pomper des eaux usées brutes, et oui, c'est vrai", déclare un Surfeurs contre les eaux usées déclaration. « Mais est-ce que ça marche ? Eh bien, clairement non, autoriser 400,000 XNUMX événements de pollution par les eaux usées en un an ne nous semble pas être une législation très efficace. Imposer cette obligation légale aux compagnies des eaux de prendre des mesures pour réduire leur dépendance vis-à-vis des OSC aurait pu faire une réelle différence en forçant les compagnies des eaux à enfin s'attaquer à leur bilan choquant de pollution par les eaux usées.

Hugo Tagholm, PDG du groupe de campagne, poursuit : « Au cours de cette décennie environnementale la plus importante, il est choquant que le gouvernement ait recommandé aux députés de rejeter des amendements progressistes et ambitieux qui protégeraient l'eau, l'air et la nature.

« Pourquoi ne voudraient-ils pas que les compagnies des eaux aient l'obligation légale de ne pas polluer nos rivières et nos océans avec les eaux usées, par exemple ? Il dépasse l'entendement et montre à peine son engagement à être le gouvernement le plus vert de tous les temps. Il est temps d'adopter une pensée et une loi plus ambitieuses qui réintègrent la nature protégée dans la propriété publique plutôt que de la laisser aux ravages des intérêts des actionnaires.

« Merci à tous les supporters qui ont contacté leur député – nous avons plus que jamais besoin de votre aide dans la campagne pour mettre fin à la pollution par les eaux usées. »

La mesure devrait maintenant revenir aux Lords mardi, où les pairs devraient la renvoyer aux Communes plus tard la semaine prochaine – peut-être jeudi – et forcer un autre vote parmi les députés.

En avril de cette année, les députés ont appris que les compagnies des eaux avaient déversé des eaux usées brutes dans les rivières pendant trois millions d'heures l'année dernière, tout en payant des milliards de dividendes aux actionnaires.

Le comité d'audit environnemental a appris que l'immense usine de traitement de Mogden avait envoyé l'équivalent de 400 piscines olympiques d'effluents bruts dans la Tamise en deux jours à l'automne dernier.

Image reproduite avec l'aimable autorisation de Fiducie des rivières.